常德市房地产管理局的回复不负责任敷衍了事

常德市房地产管理局的回复不负责任敷衍了事

　　针对常德市房地产常德市房地产管理局的回复不负责任敷衍了事友仗剑博地房产6月18日发文“常烟台房产信息鸿鑫桃林业主公共资产，非法牟利侵占”的回复，作为泓鑫桃林小区业主我个人认为作为一个市直主管部门，及其不负责任，可以说是敷衍了事，忽悠广大业主和人民群众。

　　1、关于修建铁门占用消防通道问题，答非所问，说相关职能部门已经做出了处理，是怎么处理的？有没有公示，处理的结果又如何？在回复中没有明确答复。

　　2、关于将小区地面广场改为停车场收费问题，就说常德市公共资源交易中心租用鸿鑫桃林小区6号楼办公，常德市三棱淘房房产按租赁协议为其提供了个车位，请问鸿鑫桃林小区6号楼是业主的公共资产吗，还是仅仅因为是大湖股份的房产k2滁州房产局就必须要为其提供车位吗？这二者之间有必然的因果关联吗?简直是可笑至极！假如市公共资源交易中心租用的是其他个人遂宁房产k22楼盘还会为其提供车位吗？不管租的谁的房子，与泓鑫桃林的广大业主都没有半毛钱的关系，都不能成为侵占广大业主的公共资产牟利的理由。另外，关于李女士的，如果不是开发商擅自违规更改小区原有设计规杭州房产数据非法侵占广大业主利益，李女士能举报投诉吗？有关部门会接待她吗？至于李女士未履行车位合约，就连高院都还未判决的案子，你一个房管局有权利和资格在法律纠纷这上面说三道四吗？还有至于不交物业太原二手房产到现在都没有出示有关部门的收费文件和依据，因为这个原因不交费的不只是她一个郴州房产局出示有关收费文件和收费标准，大家都会补交。作为一个主管部门在没有搞清楚原因之前，不要对个人隐私进行放大攻击，更不要信口雌黄乱说话发表言论了，代表部门的回复是要建立在实事求是的基础之上的。

　　3、关于处理措施的回复，就更是不着边际，避重就轻。广大业主要求恢复原规划设计的诉求只字未提铁门改岗亭，停车场改休闲广场，保证小区道路消防通道畅通，只是轻描淡写的说纠纷双方由于分歧较大，多次协调无果，跟谁协调的，跟广大业主代表吗还是广大业主？还说责令三棱物业整改，目前已基本整改到位，请问，怎么个整改法，什么叫基本整改到位？结论是怎么出来的，来过小区入户调研吗？可以说目前的现状跟以前一样，小区内消防通道照样停满车，前坪停车场照样收费牟利，k22不同的是小区道路上多了一些难看的塑料桩桩，这就是市房管局回复的所谓到位了吗？只能说是桩桩到位！

　　针对市房管局如此不负责任的肤浅的，甚至是漏洞百出的回复，我只能说这个回复一安顺房产网所写交由市房管局发的，或者房产程序直接以房管局的名义发的，因此来忽悠广大民众。如此不负责任的表态发言，违背了目前新形势下的初衷，是该请有关部门和纪委来好好查一查了！

　　我局于11月04日常德市房地产管理局的回复不负责任敷衍了事信泰安市房产管理局关于“常德市房地产管理局不作为，回复不负责任，敷衍了事”投诉件后，局党组书记局长刘兴华同志高度重视，立即安排分管副局长熊新平同志带领物业科工作人员前往现场调查，现将有关情况回复如下：

　　一、鸿鑫桃林修建铁门锁死消防通道。此情况反映不实。该问题反映后，我科及丹阳派出所经调查，铁门未上锁，消防通道畅通。

　　二、关于将小区地面广场改为停车场问题。与事实不符。鸿鑫桃林小区于2014年交付使用，规划设计该小区地面配置停车位（玉林房产）114个。关于停车管理停放不规范的问题，2019年6月18日房管局责令常德市三棱房产税自用整改，现其整改基本到位。

　　二、公共资源交易中心租赁协议要求提供地面停车位个，与改变规划有没有必然联系？是不是有人要求增加停车位，就可以改规划？三、李女士未交物管费属另一事项，这样泄露个人隐私合法吗？